El Covid 19 y la "democracia" - Otra vez más, en defensa de China
ULTIMO GRAN ARTICULO DE PABLO ROVETTA.
ESKERRIK ASKO!!!
China ha anunciado, por primera vez, que ya no se han producido casos de contagio locales del Codiv 19, lo cual marca el final de una larga y dura batalla, aunque las mismas autoridades alertan que no es el fin de la "guerra" contra el mortal virus. Es un hecho muy positivo, que ha demostrado al mundo que las medidas tomadas por las autoridades del país en los últimos meses -tan criticadas en muchos casos en Occidente- han sido efectivas.
Control sanitario antes de la entrada de un ciudadano chino. Se le toma temperatura, se debe desinfectar las manos y rellenar un formulario con todos sus datos
También es una muestra de lo correcto de los elogios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hacia la actuación del país asiático, indicando que era todo un ejemplo para el resto del mundo. Lamentablemente, el ejemplo chino y las recomendaciones de la OMS no han sido tomadas en cuenta en gran parte del mundo, lo cual ha llevado a una creciente y mortífera crisis que está afectando con fuerza, entre otros, a países como España o Italia. Lo peor han sido las críticas que ha recibido la República Popular durante todo este período, y las muestras de xenofobia hacia muchos de sus ciudadanos en el mundo. En el caso de España, la comunidad china ha dado un destacado ejemplo de solidaridad al repartir de forma gratuita entre pasajeros de metro, policías y hospitales, las mascarillas que les habían quedado cuando fueron los únicos en la sociedad civil española -con muy contadas excepciones- que se movilizaron para ayudar a sus compatriotas meses atrás. Aunque aún no está claro el origen de esta pandemia, en muchos casos no se ha dudado en llamarlo "virus chino", a pesar de que la OMS lo ha calificado con el nombre de Covid 19. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno de Xi Jinping fueron clasificadas como "draconianas", o contrarias a los "derechos humanos". Las medidas tomadas por China incluyeron el aislamiento de la ciudad de Wuhan y la provincia de Hubei; el control del movimiento de la población, una cuarentena total, la toma de la temperatura a las personas en todos los lugares públicos, desde Aeropuertos, estaciones de tren, hasta los bloques de viviendas de los ciudadanos, pasando por tiendas, edificios de oficina u hoteles, entre otros. Incluso a los conductores de vehículos se les tomaba la temperatura. El Presidente Xi Jinping movilizó a todo el ejército para enviar personal médico a Hubei, y lo mismo hicieron delegaciones de diferentes provincias al tiempo que en cuestión de días se levantaron varios hospitales provisionales que por suerte ya han sido desarmados. También se aprovecharon los medios modernos de comunicación, como los teléfonos móviles, para permitir el uso de aplicaciones con el fin de seguir la situación de los infectados. Esto mismo lo han hecho países como Corea del Sur. En medio de todo esto, en algunos casos se ha destacado el carácter "comunista" y "dictatorial" del gobierno de la República Popular y el renombrado escritor peruano Mario Vargas Llosa indicó el pasado domingo que "nada de esto podría haber ocurrido en el mundo si China Popular fuera un país libre y democrático". Lamentablemente, la experiencia de los países llamados "libres" y "democráticos" como España e Italia nos muestran de forma clara el fracaso de sus actuaciones, la improvisación, la falta de previsiones y de medidas efectivas, y lo que es peor, que a pesar de saberlo desde el mes de enero, no estaban preparados en lo más mínimo y eso se ve en la falta de los más elementales materiales, ya no digo para la población, sino aunque sea para el personal sanitario. El 31 de enero, el representante oficial del gobierno de Pedro Sánchez para este tema indicó que "España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado". Ya el día 10 de marzo, en medio de la grave crisis, el Presidente del Gobierno español indicó que "por fortuna contamos con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Son un motivo de orgullo y una coraza de seguridad". Cualquier ciudadano que esté ahora en España podrá comprobar cómo está funcionando "uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo", y cómo está funcionando esa "coraza de seguridad". Los que regresamos de China a España, los que han viajado de Italia o de cualquier país del mundo, no fuimos sometidos a controles de temperatura. Yo mismo llegué el pasado lunes 16 al Aeropuerto de Barajas y podría haber tenido 40 grados de temperatura pero entré a la ciudad sin ningún problema. Hasta hace pocos días, los bares y terrazas, las playas, los estadios estaban llenos de gente. El 7 de marzo, con ya 430 casos confirmados y diez muertos el PSOE llamó a "salir a llenar las calles" el 8 de marzo, lo cual produjo una reacción en cadena de casos, de los cuales no se sabe cuántos son de verdad porque las autoridades sanitarias no pueden hacer pruebas ni siquiera al personal médico. Si estas son las ventajas de la "democracia", prefiero volverme ahora mismo a China, donde me sentiría mucho más seguro desde el punto de vista sanitario. Lo peor de todo, como indiqué en mis últimas reflexiones es que mucho de este sufrimiento se podría haber evitado, por más que muchos digan que "nadie se esperaba esto". Bastaba con mirar a China, a países como Corea del Sur, o a Italia que está acá al lado, bastaba con escuchar a la OMS. Me gustaría recordar algunos casos de crisis sanitarias en otros países. Por ejemplo el caso del envenenamiento por aceite de colza adulterado en la España "democrática" de los años ochenta, y que produjo la muerte de 300 personas. El caso fue tratado primero como una "neumonía atípica", y el entonces Ministro de Sanidad llegó a burlarse del tema, diciendo que se trataba de "un bichito". Un mes y medio después de la primera muerte se descubrió que la causa era un aceite de colza adulterado vendido a granel. "La extensión del problema sanitario cruzó las fronteras españolas y llegó a países como Dinamarca o Francia" indica el periodista Daniel Muela en un completo reportaje en el diario El País de España titulado "Colza, historia de un envenenamiento" y del cual, debido al tiempo pasado, recomiendo su lecturapinchando aquí Eso ocurrió a principios de los años ochenta, cuando España aún no formaba parte de la llamada Comunidad Económica Europea. ¿Qué pasaría en este mundo actual, donde la globalización lo domina todo, si ese envenenamiento se produjese ahora? Un país "libre" y "democrático" como España ¿podría controlarlo y evitar su expansión por el mundo? En el año 2009, tuvo lugar una pandemia mundial por la Gripe A H1N1, conocida también como la "gripe porcina". Ese año fue detectada en México desde donde entro a los Estados Unidos, un país "libre y democrático", desde donde se expandió a más de setenta países, y sólo ese año, según una información de la BBC llegó a causar entre 100.000 y 400.000 muertos, aunque fuentes oficiales estadounidenses dieron la cifra de 600.000 muertos. ¿Alguien habló entonces de "gripe mexicana" o "gripe estadounidense"?¿Fue el gobierno de los EE.UU. criticado por"permitir" la expansión a decenas de países? Como podemos ver, entonces, parece que también en los países "libres y democráticos" tienen lugar epidemias que se extienden por el mundo y que en algunos han causado muchas más muertes que el Covid 19.
Hoy mismo, mientras escribo estas reflexiones, leo la prensa de mi país, Uruguay, donde ya se han detectado casos del Covid 19. El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) ha pedido al gobierno que decrete de forma inmediata una cuarentena total. El Gobierno de este otro país "libre y democrático", sin embargo, se opone "porque quiere mantener la economía encendida".
Para terminar, creo sinceramente que no se puede acusar al sistema político de China por esta pandemia. Al contrario, muy diferentes serían ahora las cosas si muchos de los países "libres y democráticos" hubiesen tomado como referencia el caso de China. La mejor prueba de ello es que países "libres y democráticos" como Italia y España han tenido que solicitar la ayuda de la República Popular, no sólo para proporcionar la ayuda de sus médicos (en el caso de Italia), sino para abastecerse de material sanitario. También es verdad que muy pocos países -y los hay, de diferente signo político como es el caso de Corea del Sur- tienen la capacidad de China para tomarse de verdad en serio el problema y tomar todas las medidas necesarias en beneficio de la salud de su población. Muchos indican que después de esta crisis cambiarán muchas cosas. Yo, después de lo que estoy viendo en España, soy bastante escéptico al respecto. Me gusta y emociona la solidaridad del pueblo español que sale a sus balcones todas las noches a aplaudir al personal sanitario, que literalmente se está dejando la vida para salvar a los enfermos. Más me gustaría que, una vez que pase esta crisis, todo ese personal médico sea tratado económica y laboralmente como se merece, por ejemplo sin esos "contratos basura" en muchos casos de sólo 24 horas de guardia. Mientras tanto, y una vez más, China y su pueblo han demostrado la capacidad, la disciplina, la organización que tienen para enfrentar todo tipo de dificultades. Ojalá en lugar de criticarla tanto, en lugar de insistir tanto en el tema de la supuesta "democracia", se intentara aprender de sus experiencias positivas, no sólo en este campo sino en muchos otros, como la inteligencia artificial. No hay en el mundo países perfectos al 100 por 100. Y no estoy diciendo que otros países tengan que tener el mismo sistema político que la República Popular. Sólo digo que hay referencias y experiencias del país asiático que pueden ser muy útiles en otros países, de la misma forma que la misma China ha tomado a lo largo de su historia, referencias de otros países, de otras sociedades, para usarlas en beneficio propio. @PabloRovetta
Xi resume logros de cuatro décadas de reforma y apertura de China
El presidente chino, Xi Jinping, resumió hoy martes los grandes logros de la reforma y apertura del país, en una reunión convocada para celebrar el 40º aniversario de esta trascendental iniciativa.
-- China ha demostrado con hechos indiscutibles la vitalidad del socialismo científico.
-- China ha hecho progresos decisivos en el camino de hacerse rico y poderoso.
-- China ha desarrollado su democracia socialista.
-- China ha aumentado significativamente su poder blando en el área de la cultura y la influencia internacional de la cultura china.
-- China ha dicho adiós a los problemas que atormentaron a su pueblo durante miles de años, como el hambre, la escasez y la pobreza.
-- China ha reforzado considerablemente la gobernanza ecológica y ambiental.
-- El ejército popular se ha convertido en una fuerza invencible que salvaguarda el bienestar del pueblo y defiende la patria y la paz mundial.
-- Siempre hemos estado comprometidos con la promoción de la gran causa de la reunificación pacífica de la patria. La identidad nacional y la identidad cultural de los chinos, tanto dentro como fuera del país, se han fortalecido considerablemente.
-- China se está acercando al centro del escenario mundial como un promotor ampliamente reconocido de la paz mundial, contribuyente al desarrollo global y defensor del orden internacional.
-- El Partido Comunista de China siempre ha estado comprometido con el fortalecimiento y el perfeccionamiento de su liderazgo, y ha obtenido una victoria arrolladora en la campaña contra la corrupción.
Durante 500 años, sin excepción, las potencias extranjeras en la tierra de África se han servido exclusivamente a sí mismas y han practicado una explotación brutal. Por ello es difícil, por no decir imposible, imaginarse la posibilidad de otro tipo de relación entre extranjeros y africanos. Pero hoy, en un momento crucial de transformación a nivel mundial, y por muchas razones que incluyen el futuro de poblaciones enteras y el mundo en su conjunto, es de una importancia vital no solamente imaginar, sino también observar y apoyar, basándonos en hechos concretos, la construcción de un nuevo tipo de relaciones.
Panorama general
La serie de encuentros celebrados en el marco del Foro Trienal de la Cooperación China-África entre chinos y jefes de estado africanos, donde se deciden conjuntamente el curso de los compromisos y planes de proyectos específicos, comenzaron en el año 2000, marcando un nuevo capítulo histórico para ambos continentes. Echemos un vistazo rápido al tipo de proyectos que han tenido lugar desde entonces:
“De una total de 1673 proyectos implementados por las empresas chinas en los países africanos, 757 fueron a parar en manufacturas y sectores relacionados, 215 en sectores sociales, 192 en sanidad, 161 en educación, 115 en transporte e infraestructura, 106 en sector agrícola, 83 en energía, y solamente 44 en minería.”[1]
“Hay una cantidad estimada de 800 corporaciones chinas que hacen negocios en África, siendo la mayoría de ellas empresas privadas que invierten en infraestructura, energía y sector bancario. Las líneas de créditos blandos e incondicionales (con tasas de interés de 1.5% sobre 15-20 años) han ocupado el lugar de los créditos occidentales, más restrictivos y condicionales. Desde el año 2000, se han cancelado más de 10.000 millones de dólares de deudas de naciones africanas con la República Popular China.”[2]
“La educación y la transferencia de know-how tecnológico representan una parte creciente de los esfuerzos de China por ejercer un "soft power" en África. Existen más de 20 centros de entrenamiento agrícolas conducidos por China y alrededor de 40 academias de idiomas, centro Confucio, a lo largo y ancho del continente. El ministro de asuntos extranjeros chino Wang Yi dijo la semana pasada que su gobierno ofrecería 10.000 becas a funcionarios africanos para estudiar en China en la próxima década. China ya es la destinación número 1 de estudiantes africanos de países de habla inglesa, por delante del Reino Unido y los Estados Unidos.”[3]
Los proyectos chinos no se concentran en países ricos en recursos, sino que se distribuyen por todo el continente. En Angola, los 14.500 millones que han sido invertidos se reparten por todo el país para obras de reconstrucción, mientras que el petróleo angoleño está en el litoral. En el Congo, la multitud de carreteras construidas conectan el país con los países de alrededor, y no conducen hacia la costa. Las vías férreas, como la que se ha construido en Kenya, no solamente permiten transportar materiales fabricados por los británicos, sino que impulsan las economías locales y facilitan el comercio entre las regiones y naciones africanas. Hay 25 empresas chinas que construyen infraestructura en Etiopía, un país que prácticamente no tiene nada en cuanto a recursos naturales.
El séptimo encuentro del Foro para la Cooperación entre China y África tuvo lugar a principios de este año, reuniendo a 53 líderes africanos (todos menos uno), y en el mismo se anunció un nuevo plan de desarrollo implicando 60.000 millones en inversiones para África. Esto incluirá “15.000 millones en subvenciones y préstamos libres de intereses; 20.000 millones en líneas de crédito; un fondo de 10.000 millones para financiación al desarrollo; 5000 millones para financiar las importaciones desde África; y la condonación de deudas para las naciones africanas más pobres que tengan relaciones diplomáticas con China”. Otro desglose se puede consultar aquí. Para un panorama más comprensivo de los proyectos chinos en África, ver este informe del instituto japonés Institute of Developing Economies.
Aspalditik ez dugula idazten.
Baina azken denboretan gauzak mugitu egin dira.
Bapatean Txinarekiko berriak gero eta bortitzagoak dira, eta ez da kasualitatea.
Xi Jinping lehendakari txinatarrarekin batera, mendebaldeko hainbat komunikabideak jo ta ke ari dira zaborra botatzen.
Ez da izan kasualitatea.
Txinako Errepublika Herritarra lehen indarra mundiala izatekotan dagonean, komunikabideak morroiak bezala aritzen ari dira.
Dolce Gabbana dela eta, gauzak astindu egin dira.
Kontuz Txinaren Indarrarekin.
Dolce and Gabbana issues official apology
A screen capture of Domenico Dolce (right) and Stefano Gabbana of Italian luxury brand Dolce and Gabbana in an apology video. [Photo/Sina Weibo account of Dolce and Gabbana]
Domenico Dolce and Stefano Gabbana, designers and founders of Italian luxury brand Dolce & Gabbana, made an apology in a short video posted on its official Sina Weibo account regarding recent outrage over a racist ad and subsequent remarks.
The duo expressed hope that China could forgive them for their poor understanding of culture. The apology was made in Italian, and the pair said "sorry" in Chinese, duibuqi, together at the end.
Here is the full transcript:
Dolce: Over the past few days we have thought long and hard with great sadness about everything that has happened and what we have caused in your country and we are very sorry. Our families have always taught us to respect the various cultures in all the world and this is why we want to ask for your forgiveness if we have made mistakes in interpreting yours.
Gabbana: We also want to apologize to all of the many Chinese people throughout the world. We take this apology very seriously as well as this message.
Dolce: We have always been in love with China. We've visited it and seen many of its cities. We love your culture and we certainly have much to learn. That is why we are sorry if we made mistakes in the way we expressed ourselves.
Gabbana: We will never forget this experience and it will certainly never happen again. In fact we will work to do things better. We will respect the Chinese culture in every way possible. From the bottom of our hearts, we ask for forgiveness.
*A continuación presentamos un extracto de la magnífica obra 'En Defensa del Pueblo chino: Contestación a Elysseos Vagenas', hija de uno de los colaboradores de este nuestro proyecto Manos Fuera de China. La obra es todo un hálito esperanzador que nos reafirma y empuja en nuestra inamovible convicción de la defensa de la República Popular y de la causa del Socialismo Científico; aconsejamos su lectura y divulgación.
Podéis encontrar la obra en nuestro apartado 'Lecturas Recomendadas' seccionada en cinco partes; esperamos poder publicarla en papel próximamente.
Por Alexandre García
"China es un país socialista por los siguientes motivos:
1) La República Popular China proclama que su objetivo es la construcción del socialismo y que es un Estado obrero. La Constitución del año 1982 declara en el artículo 1º que “La República Popular China es un Estado socialista de dictadura democrática popular, dirigido por la clase obrera y basada en la alianza obrero-campesina”.
Y después: “El sistema socialista es el sistema básico de la República Popular China. Está prohibido todo sabotaje por parte de cualquier organización o individuo contra el sistema socialista.”
Esto se debe, su vez, a que el partido dirigente en China es un partido comunista. El preámbulo de los estatutos del PCCh establece que:
“El Partido Comunista de China, destacamento de vanguardia de la clase obrera y, a la vez, del pueblo y la nación en este país, y núcleo dirigente de la causa del socialismo con peculiaridades chinas, representa lo que se exige para el fomento de las fuerzas productivas más avanzadas de China, el rumbo por el que ha de marchar la cultura más avanzada del país, y los intereses fundamentales de los más amplios sectores de su pueblo. Tiene como ideal supremo y objetivo final la materialización del comunismo.”
A continuación, los estatutos del PCCh dicen que “se guía en su actuación por el marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong, la teoría de Deng Xiaoping y el importante pensamiento de la “triple representatividad”.
Estos detalles, que por supuesto no son suficientes, aun así son muy importantes y deben ser tenidos en cuenta si queremos determinar el carácter de clase de la República Popular China. Por puro sentido común, si los dirigentes chinos no quisieran perseguir el socialismo y el comunismo, no se molestarían en afirmar estas cosas. " ...
Jada lau urte pasatu direla.
Aurten ere ospakizun alaia eta interkulturala nahi dugu ospatu.
Jatorri eta ohitura ezberdinak elkartzeko lekua Bilbo izango da.
Otsailaren 17an ikusiko gara.
El Partido Comunista de China ha emitido el texto completo sobre las propuestas para el desarrollo de China en los próximos cinco años, comenzando en 2016.
Las directrices indican que China acelerará la apertura en sectores como energía, telecomunicaciones y transportes para aumentar la eficiencia social.
China reducirá las emisiones de carbono y establecerá el Fondo de Desarrollo Verde para promover la producción limpia y el crecimiento sostenible.
También se indica que China continuará promoviendo la inclusión de la divisa nacional en la canasta del Derecho Especial de Giro del FMI e impulsar su internacionalización.
PCCh emite el texto completo sobre las propuestas de desarrollo
China acelerará reformas en su sistema financiero y en el mecanismo de emisión y comercio de las acciones y bonos. La estrategia Internet Plus y sus innovaciones basadas en esta también se encuentran entre las propuestas.
El plan sugiere que las universidades e instituciones de investigación tengan una mayor autonomía y se otorguen recursos y poder de decisión a los talentos.
Asimismo, se propuso una reforma fiscal que se enfoque en una distribución más razonable entre los gobiernos local y central. China también reducirá la brecha de los ingresos y mejorará su apoyo financiero para las zonas de escasos recursos.
De puentes, puertas y trampolines entre España, China y América Latina
Otra importante aportación de
Pablo Rovetta Dubinsky
"Los seguidores de este blog saben de mi insistencia en el famoso tema de la "triangulación" y de lo que pienso de las declaraciones oficiales y privadas "vendiendo" a España como el puente, la puerta o el trampolín ideal para que China entre en América Latina.
Han sido muchos los artículos que he escrito sobre el tema. Pido perdón por la insistencia, pero el tema es muy importante, en mi modesta opinión, para la economía, la política y la diplomacia de España.
No voy a repetir todo que llevo años diciendo sobre el tema (que China no necesita a España para "entrar" en América Latina). Sólo me gustaría recordar, por lo reciente de las declaraciones, lo indicado el pasado 7 de julio por un Vicepresidente de la CEOE en Panamá, indicando que (a los asiáticos, aunque estaba hablando principalmente de China) "les cuesta mucho desembarcar en América Latina y se sienten más cómodos haciéndolo primero en España". En estos momentos, según mi limitada información, hay por lo menos tres grandes proyectos multimillonarios en América Latina donde están compitiendo empresas de China con empresas de España y otros países:
- El túnel de Agua Negra, que unirá Argentina y Chile - La Villa Panamericana en Perú - El nuevo Puerto de Panamá
El diario español El Economista publica hoy un artículo titulado "China amenaza el liderazgo en América Latina de las constructoras españolas". El artículo entero puede leerse pinchando aquí.
Con este artículo del periódico español, creo que se demuestra una vez más el error de plantear, tanto en las diversas administraciones -actuales y pasadas-, organismos oficiales y privados, seminarios, cursos de negocio, etc., el tema de que España sea un puente, puerta o trampolín para América Latina. No creo que se pueda decir que estos se han roto ya que nunca han existido.
Esto no quiere decir que no pueda haber una colaboración mutua entre España y China en América Latina, pero, en mi opinión el punto de partida, el enfoque debe ser cambiado por completo."
Una vez más sobre las relaciones España-Asia-China-Latinoamérica
Soy consciente de que escribo con frecuencia, quizás demasiado, sobre este tema, pero no puedo dejar de compartir con los lectores de este blog parte de un artículo de la Agencia EFE que salió publicado en varios medios de comunicación y que verdaderamente me dejó sin palabras.
España afirma que es el "mejor puente" entre Asia y Latinoamérica
EFE - Panamá 5/07/2017 -
El vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Joaquín Gay de Montellá, dijo hoy que están muy interesados en fortalecer las relaciones con Panamá y demostrar que son el "mejor puente" entre China y otros países asiáticos y Latinoamérica.
"Nosotros somos muy buen puente, de hecho somos el mejor puente para los asiáticos. A ellos les cuesta mucho desembarcar en Latinoamérica y se sienten más cómodos haciéndolo primero en España", argumentó Gay de Montellá.
El vicepresidente de la CEOE, quien se encuentra en la capital panameña encabezando una misión comercial, afirmó que Panamá puede beneficiarse de que la relación entre Asia y España "está muy consolidada".
El embajador de España en Panamá, Ramón Santos, dijo en el mismo sentido que el hecho de que los españoles conozcan el mercado y hablen la misma lengua que los panameños les convierte en aliados potenciales de los países asiáticos en la región.
Dice el Vicepresidente de la CEOE que "a ellos (los asiáticos) les cuenta mucho desembarcar en Latinoamérica.". No les costará tanto, ya que aparte de la gran presencia japonesa y coreana, China es en gran parte de las países latinoamericanos el primer o segundo socio comercial y/o inversor, sin haber tenido que sentirse más cómodos pasando primero por España
La falta de modestia, por no usar la palabra arrogancia que sonaría muy ofensiva, es clara cuando dice que "de hecho somos el mejor puente" entre China y otros países asiáticos y América Latina.
El mejor ejemplo de que estas declaraciones no tienen fundamento es que en el mayor proyecto de infraestructuras de la actualidad en América Latina, el túnel entre Argentina y Chile, el "Túnel de Agua Negra" de 1.500 millones de Dólares, se han presentado cuatro empresas chinas con socios locales, para competir con empresas españolas.
No sé si la relación entre Asia y España "está muy consolidada" como dice el dirigente de la CEOE; pero por lo menos yo no lo veo con Uzbequistán, Pakistán, Laos y un largo etc., por no hablar de China o India
Por último está el famoso tema del idioma. Ni los alemanes hablan chino, ni los chinos hablan alemán, lo cual no impide que Alemania y China sean uno de los principales socios comerciales en Europa y en el mundo. El mismo ejemplo lo podemos tener entre Rusia y China.
Para terminar España, y la misma China, deberían ser conscientes de que hace más de 200 años que los países latinoamericanos dejaron de ser colonias españolas. A veces, por los argumentos que se usan, da la impresión de que esto no es asi.
Como analizamos en este número de nuestra revista, con una participación muy amplia de líderes políticos y sociales de todo el mundo. La convocatoria ha sido protagonizada y gestionada por China y su Presidente: es, por tanto, mérito exclusivamente suyo, reforzando el protagonismo global de China que vine manifestándose en los últimos meses en todos los foros multilaterales en que participa de forma significada China, como la Cumbre del G-20 en Hangzhou, en el Foro de Davos, en el Foro Boao, en las Cumbres dela ASEAN, de la OCS, de los Brics…
En este caso, el foro multilateral está convocado y protagonizado exclusivamente por China, para presentar un proyecto- programa para la cooperación internacional, para los próximos 30 años, que afecta, en una primera etapa, a los 80 países de la zona euroasiática, con extensión a la mitad occidental de África y oriental de América y, a medio plazo, a todos los países del mundo: un movimiento estratégico inteligente.
“China plantea el programa de infraestructuras mayor de la historia….con inversiones públicas y privadas que pueden llegar a los 26 billones de dólares en diez años…para garantizar la cooperación y comercio mundial…” (Editorial de El Pais,23-5.17)
No cabe duda de que China está abierta al mundo y quiere insertarse en él de forma contundente y eficiente, participando de forma activa en el liderazgo económico global. Algunos analistas lo han comparado al Plan Marshal que propició Estados Unidos para Europa después de la II Guerra Mundial y que posibilitó su hegemonía durante decenios. Salvando las distancias históricas y temporales, la Nueva Ruta de la Seda tiene mayor trascendencia, por cuanto no responde a ninguna victoria sobre nadie, no es continental sino global, y no es un plan sólo económico, sino de conectividad, intercambio cultural, tecnológico y político, con vistas, no sólo a una “reconstrucción”, sino a un programa de integración y cooperación multilateral, proyectadas desde una zona del mundo en la que se van a generar las tres cuartas partes del crecimiento mundial y los mayores flujos de inversión, en un volumen, a diez años, que afectarán a la tercera parte del PIB mundial, al comercio, transporte, comunicaciones, empresas, ideas y culturas, como nunca hasta ahora en la historia.
Sigue sorprendiendo que el análisis e información sobre este complejo proyecto haya sido, y siga siendo a posteriori, tan escaso en nuestros Medios. El reducido interés por los temas globales, es también desconocimiento de lo que realmente interesa a nuestro país, su economía, su desarrollo, sus relaciones internacionales. Porque España ha estado presente en este Foro, con cierto protagonismo y con reuniones de relieve, pero, además, España es punto de destino de dos destacados ramales dela Ruta de la Seda: uno el ferroviario Yiwu-Madrid, otro Valencia como puerto último de la vía mediterránea de la Ruta marítima, además de todas la conexiones que afectan a nuestro comercio a través de las diversas rutas euroasiáticas ya abiertas y las que se van a abrir, y de la afluencia turística desde China, potencialmente millonaria… Nos importa mucho este macro proyecto y nos importa mucho para los próximos treinta años.
Introduction: From their dismal swamps, US academic and financial journal editorialists, the mass media and contemporary ‘Asia experts’, Western progressive and conservative politicians croak in unison about China’s environmental and impending collapse.
They have variably proclaimed (1) China’s economy is in decline; (2) the debt is overwhelming; a Chinese real estate bubble is ready to burst; (3) the country is rife with corruption and poisoned with pollution; and (4) Chinese workers are staging paralyzing strikes and protests amid growing repression - the result of exploitation and sharp class inequality. The financial frogs croak about China as an imminent military threat to the security of the US and its Asian partners. Other frogs leap for that fly in the sky - arguing that the Chinese now threatens the entire universe!
The ‘China doomsters’ with ‘logs in their own eyes’ have systematically distorted reality, fabricated whimsical tales and paint vision, which, in truth, reflect their own societies.
As each false claim is refuted, the frogs alter their tunes: When predictions of imminent collapse fail to materialize, they add a year or even a decade to their crystal ball. When their warnings of negative national social, economic and structural trends instead move in a positive direction, their nimble fingers re-calibrate the scope and depth of the crisis, citing anecdotal ‘revelations’ from some village or town or taxi driver conversation.
As long-predicted failures fail to materialize, the experts re-hash the data by questioning the reliability of China’s official statistics.
Worst of all, Western ‘Asia’ experts and scholars try ‘role reversal’: While US bases and ships increasingly encircle China, the Chinese become the aggressors and the bellicose US imperialists whine about their victim-hood.
Cutting through the swamp of these fabrications, this essay aims to outline an alternative and more objective account of China’s current socio-economic and political realty.
China: Fiction and Fact
We repeatedly read about China’s ‘cheap wage’ economy and the brutal exploitation of its slaving workers by billionaire oligarchs and corrupt political officials. In fact, the average wage in China’s manufacturing sector has tripled during this decade. China’s labor force receives wages which exceed those of Latin America countries, with one dubious exception. Chinese manufacturing wages now approach those of the downwardly mobile countries in the EU. Meanwhile, the neo-liberal regimes, under EU and US pressure, have halved wages in Greece, and significantly reduced incomes in Brazil, Mexico and Portugal. In China, workers wages now surpass Argentina, Colombia and Thailand. While not high by US-EU standards, China’s 2015 wages stood at $3.60 per hour - improving the living standards of 1.4 billion workers. During the time that China tripled its workers ‘wages, the wages of Indian workers stagnate at $0.70 per hour and South African wages fell from $4.30 to $3.60 per hour.
This spectacular increase in Chinese worker’s wages are largely attributed to skyrocketing productivity, resulting from steady improvements in worker health, education and technical training, as well as sustained organized worker pressure and class struggle. President Xi Jinping’s successful campaign for remove and arrest of hundreds of thousands of corrupt and exploitative officials and factory bosses has boosted worker power. Chinese workers are closing the gap with the US minimum wage. At the current rate of growth, the gap, which had narrowed from one tenth to one half the US wage in ten years, will disappear in the near future.
China is no longer merely a low-wage, unskilled, labor intensive, assembly plant and export-oriented economy. Today twenty thousand technical schools graduate millions of skilled workers. High tech factories are incorporating robotics on a massive scale to replace unskilled workers. The service sector is increasing to meet the domestic consumer market. Faced with growing US political and military hostility, China has diversified its export market, turning from the US to Russia, the EU, Asia, Latin America and Africa.
Despite these impressive objective advances, the chorus of ‘crooked croakers’ continue to churn out annual predictions of China’s economic decline and decay. Their analyses are not altered by China’s 6.7% GNP growth in 2016; they jump on the 2017 forecast of ‘decline’ to 6.6% as proof of its looming collapse! Not be dissuaded by reality, the chorus of ‘Wall Street croakers’ wildly celebrate when the US announces a GNP increase from 1% to 1.5%!
While China has acknowledged its serious environmental problems, it is a leader in committing billions of dollars (2% of GNP) to reduce greenhouse gases - closing factories and mines. Their efforts far exceed those of the US and EU.
China, like the rest of Asia, as well as the US, needs to vastly increase investments in rebuilding its decaying or non-existent infrastructure. The Chinese government is alone among nations in keeping up with and even exceeding its growing transportation needs - spending $800 billion a year on high speed railroads, rail lines, sea- ports, airports subways and bridges.
While the US has rejected multi-national trade and investment treaties with eleven Pacific countries, China has promoted and financed global trade and investment treaties with more than fifty Asia-Pacific (minus Japan and the US), as well as African and European states.
China’s leadership under President Xi Jinping has launched an effective large-scale anti-corruption campaign leading to the arrest or ouster of over 200,000 business and public officials, including billionaires, and top politburo and Central Committee members. As a result of this national campaign, purchases of luxury items have significantly declined. The practice of using public funds for elaborate 12 course dinners and the ritual of gift giving and taking are on the wane.
Meanwhile, despite the political campaigns to ‘drain the swamp’ and successful populist referenda, nothing remotely resembling China’s anticorruption campaign have taken root in the US and the UK despite daily reports of swindles and fraud involving the hundred leading investment banks in the Anglo-American world. China’s anti- corruption campaign may have succeeded in reducing inequalities. It clearly has earned the overwhelming support of the Chinese workers and farmers.
Journalists and academics, who like to parrot the Anglo-American and NATO Generals, warn that China’s military program poses a direct threat to the security of the US, Asia and indeed the rest of world.
Historical amnesia infects these most deep diving frogs. Forgotten is how the post WW2 US invaded and destroyed Korea and Indo-China (Vietnam, Laos and Cambodia) killing over nine million inhabitants, both civilian and defenders. The US invaded, colonized and neo-colonized the Philippines at the turn of the 20th century, killing up to one million inhabitants. It continues to build and expands its network of military bases encircling China, It recently moved powerful, nuclear armed THADD missiles to the North Korean border, capable of attacking Chinese and even Russian cities. The US is the worlds’ largest arms exporter, surpassing the collective production and sale of the next five leading merchants of death.
In contrast, China has not unilaterally attacked, invaded or occupied anyone in hundreds of years. It does not place nuclear missiles on the US coast or borders. In fact, it does not have a single overseas military base. Its own military bases, in the South China Sea, are established to protect its vital maritime routes from pirates and the increasingly provocative US naval armada. China’s military budget, scheduled to increase by 7% in 2017, is still less than one-fourth of the US budget.
For its part, the US promotes aggressive military alliances, points radar and satellite guided missiles at China, Iran and Russia, and threatens to obliterate North Korea. China’s military program has been and continues to be defensive. Its increase is based on its response to US provocation. China’s foreign imperial thrust is based on a global market strategy while Washington continues to pursue a militarist imperial strategy, designed to impose global domination by force.
Conclusion
The frogs of the Western intelligentsia have crocked loud and long. They strut and pose as the world’s leading fly catchers - but producing nothing credible in terms of objective analyses.
China has serious social, economic and structural problems, but they are systematically confronting them. The Chinese are committed to improving their society, economy and political system on their own terms. They seek to solve immensely challenging problems, while refusing to sacrifice their national sovereignty and the welfare of their people.
In confronting China as a world capitalist competitor, the US official policy is to surround China with military bases and threaten to disrupt its economy. As part of this strategy, Western media and so-called ‘experts’ magnify China’s problems and minimize their own.
Unlike China, the US is wallowing at less than 2% annual growth. Wages stagnate for decades; real wages and living standards decline. The costs of education and health care skyrocket, while the quality of these vital services decline dramatically. Costs are growing, un-employment is growing and worker suicide and mortality is growing. It is absolutely vital that the West acknowledge China’s impressive advances in order to learn, borrow and foster a similar pattern of positive growth and equity. Co-operation between China and the US is essential for promoting peace and justice in Asia.
Unfortunately, the previous US President Obama and the current President Trump have chosen the path of military confrontation and aggression. The two terms of Obama’s administration present a record of failing wars, financial crises, burgeoning prisons and declining domestic living standards. But for all their noise, these frogs, croaking in unison, will not change the real world.
Deng Chungdong, presidente del Instituto de Marxismo de la Academia de Ciencias Sociales de China
El marxismo es la única teoría capaz de conocer y transformar la sociedad y dirigir el desarrollo social.
01/08/2016
Hablamos con Deng Chungdong, presidente del Instituto de Marxismo de la Academia de Ciencias Sociales de China, en un momento de cierto repunte de los estudios marxistas en China. El profesor Deng nos acerca su visión sobre la situación del marxismo en China, sus contenidos, expectativas y desafíos futuros.
1. ¿Cuál es la validez actual del marxismo?
El Marxismo es una teoría sobre la ley de desarrollo de la sociedad humana, es la perspectiva y metodología científica del proletariado en el mundo, y el desarrollo integral del hombre es el valor fundamental de la filosofía marxista. El marxismo pone el acento en el análisis de la esencia más allá de lo superficial prestando especial atención al desarrollo de las leyes.
Aunque en el momento actual, desde una perspectiva de los acontecimientos externos, desde la creación del marxismo este se vislumbra como algo diferente, los avances técnicos y el crecimiento económico han mejorado el nivel de vida de un gran número de personas, incluyendo al proletariado, una ingente cantidad de trabajadores del mundo capitalista han salido de la pobreza más absoluta a pesar de que la naturaleza inherente del mundo capitalista no ha tenido ningún cambio importante. Esto se refleja en que la posición entre los distintos niveles de producción en el capitalismo no ha sufrido ninguna modificación, la explotación y opresión de la burguesía hacia el proletariado no ha cambiado, el estado de los trabajadores subordinados al capital no ha cambiado, y la polarización entre ricos y pobres no ha dejado de aumentar resurgiendo durante intervalos de tiempo algunas crisis económicas que no sólo causan enormes daños a la productividad sino que también siguen intensificando las contradicciones sociales y creando mucha presión en los ámbitos de la vida diaria, de la salud, y el estado psicológico de la población. Esto indica que el capitalismo no puede alcanzar con plena libertad el desarrollo para toda la humanidad.
Pero sólo desde la postura que albergue el marxismo, su punto de vista y la metodología que contiene podemos entender con claridad la esencia del capitalismo y sus problemas, con el fin de explorar científicamente la dirección y el camino futuro del desarrollo de la sociedad humana.
Por lo tanto podemos decir, no sólo el marxismo puede explicar el mundo de hoy, lo que es más puede transformar con una fuerte vitalidad y eficacia el mundo de hoy.
2. ¿Cuáles son las principales preocupaciones de la investigación marxista china de hoy?
El marxismo reconoce que la vida social es esencialmente práctica, y la investigación tiene como objetivo profundizar en la comprensión y el entendimiento de la práctica de la ley y posteriormente guiar la práctica con una teoría más científica.
Comprender, clarificar y promover son actualmente las principales preocupaciones en la práctica del estudio del marxismo en China que está pasando por un punto histórico.
En concreto, hay tres aspectos: En primer lugar, el estudio de los textos clásicos y las ideas del marxismo, el marxismo chino siempre que mantenga una estrecha relación con sus fuentes originales y siga recurriendo a la sabiduría original encontrará un nuevo impulso en la historia de su fundación.
En segundo lugar, el estudio crítico del capitalismo contemporáneo y su teoría. El marxismo no es una teoría del sistema cerrado en sí mismo, pero en la práctica, el continuo desarrollo de los conocimientos científicos requiere que el desarrollo se debe combinar con el estudio crítico de los errores del capitalismo contemporáneo, para constantemente consolidar y desarrollar nuevas teorías del espacio y el discurso.
En tercer lugar, el estudio de la práctica histórica en la China de hoy, que también se efectúa a partir de la realidad social actual de China, para continuar explorando el camino único de desarrollo de la modernización de este país, el camino sigue poniendo de relieve auto-confianza del camino chino, la teoría de la auto-confianza y, la confianza en las instituciones.
3. ¿Cómo se posiciona el marxismo en China (en el área de la educación)?
El marxismo es una concepción científica del mundo y la metodología del proletariado, es la fuente de los valores esenciales socialistas, es una base ideológica común que posee la población de un país para producir una fuerza ascendente.
EL marxismo es una garantía teórica de la victoria de nuestra revolución y de la construcción del pensamiento en el pasado y sigue constituyendo una guía de prácticas para continuar avanzando en las directrices de la construcción de la causa del socialismo con características chinas.
Antes del año 1949, cuando se estableció la República Popular de China, el partido comunista de China había llevado a cabo la educación ideológica, especialmente para los jóvenes. El objetivo de la educación es formar la próxima generación de constructores socialistas y sucesores en la causa del comunismo.
Durante mucho tiempo, la teoría marxista se ha utilizado como guía ideológica para la educación ideológica y moral desde la enseñanza primaria hasta la universidad. Era una enseñanza obligatoria en colegios y universidades.
Con la llegada de la era de la globalización y la profundización de las reformas y la apertura en China, no sólo los valores occidentales y la ideología burguesa, sino también con la afluencia continua de una economía de mercado, sobre la mayoría de las personas, pero especialmente sobre los valores de los jóvenes, todo esto, ha tenido un mayor impacto y, en cierta medida, causó ciertos trastornos en el pensamiento social y el estado de ánimo general.
En la actualidad, el Partido Comunista de China está reforzando su posición de guía del marxismo en el campo ideológico, avanzando en el estudio y la divulgación del marxismo, para acercar la teoría marxista "a la vida, a la realidad, a las masas" y continuar resolviendo los problemas prácticos de la vida diaria en el ámbito material y de la vida espiritual de las masas.
4. ¿Cuál es la posición del marxismo en el campo económico?
La filosofía marxista incluye el materialismo dialéctico, la economía política y el socialismo científico. La economía política es una parte importante del marxismo. Lenin señaló, "la doctrina económica de Marx es la más profunda teoría marxista, la prueba más completa y detallada y útil”.
Todos los logros obtenidos en la construcción económica de China son la base de la adhesión a la guía del marxismo, a través de la continua gestión de los asuntos nacionales e internacionales y la combinación entre ambos y el marxismo. Son los resultados prácticos de la insistencia en la concepción y metodología del mundo marxista.
La economía política marxista al igual que otras doctrinas están en la práctica continuando el desarrollo económico de China para demostrar la exactitud de la economía política marxista. El desarrollo teórico de la economía política marxista proporciona la base para la evolución de la economía política del socialismo con características chinas. Algunas personas piensan que, dado que la economía de mercado de China sigue como guía la teoría de la economía de mercado occidental, los logros en la construcción económica deben atribuirse a la utilización de la teoría de la economía de mercado occidental.
Esto es claramente un malentendido puesto que la economía de mercado de China se trata de una economía de mercado socialista. Siempre ha utilizado el socialismo como principio fundamental. Se ha tomado como ejemplo la experiencia occidental de forma crítica. Se han recibido numerosas críticas por la utilización de la experiencia occidental en la construcción económica para investigar y demostrar las reglas y el desarrollo económico de un socialismo en los tiempos modernos que opera en función a la legalidad y para guiar la construcción de una economía socialista con características chinas.
5. ¿Cuáles son las características teóricas en el marxismo de China?
El llamado marxismo chino es la combinación del marxismo con la práctica china. En el proceso de localización del marxismo en China hay "dos saltos históricos", y han explorado dos caminos de desarrollo con características chinas. El primer salto se produjo en el período de la revolución democrática que se encuentra en el camino revolucionario con características chinas y lleva la revolución a la victoria. En segundo salto se produjo después de la Tercera Sesión Plenaria, para encontrar un camino de la construcción del socialismo con características chinas, y se produce la apertura de una nueva fase de la construcción socialista. El marxismo teórico chino hay tres características muy importantes, en primer lugar persisten en combinar la teoría y la práctica, Mao Zedong afirmó, "Si se habla del marxismo sin características chinas, éste quedará vacío”. Por lo tanto, el marxismo en China concretamente, tiene indudablemente en cada una de sus manifestaciones características chinas, es decir, para aplicarlo ha de ser de acuerdo con las características chinas”. En segundo lugar, debemos distinguir y asegurarnos de la naturaleza exacta de nuestra época y del tema de la era. Cambiaríamos siguiendo los pasos del tiempo. Deng Xiaoping señaló una vez: "La situación mundial actual está cambiando, a una velocidad inalcanzable, especialmente en lo concerniente al rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología moderna”. Ahora el valor que se ha producido durante un año equivale a lo producido durante décadas o cien años o más en la sociedad antigua. Si no utilizamos nuevas ideas, puntos de vista, para heredar y desarrollar el marxismo, el marxismo no sería un verdadero marxismo”. En tercer lugar, mantener la posición principal de la gente, Xi Jinping, hizo hincapié en que "el anhelo de la gente por una vida mejor es nuestro objetivo", "siempre hay que salvaguardar y desarrollar los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría de la gente, de modo que la reforma y el desarrollo ofrezcan los resultados más equitativos en beneficio del pueblo”.
6. ¿Cree usted que los países occidentales saben lo suficiente sobre estas teorías?
Creo que los países occidentales en lo concerniente al desarrollo de China y la teoría marxista de China tienen claramente una falta de entendimiento.
Durante mucho tiempo, debido a la infiltración ideológica y la expansión de la hegemonía de los países imperialistas de Europa y América, lo cual distorsionaban la propaganda del perfil de China en el mundo, por lo que algunos occidentales no entienden realmente China, para ellos China sigue siendo un país pobre, atrasado, autoritario y cerrado. En el mundo occidental hay muchos malentendidos en cuanto al marxismo. Consideran que el marxismo es una revolución violenta, un cambio social radical, que se forma un régimen dictatorial o autoritario posteriormente a la victoria de la revolución, y que por ello las personas se ven privadas de la libertad. Sin embargo, lo contrario es lo cierto, así China se ha desarrollado rápidamente en los últimos decenios, y para ello se han realizado grandes logros en los campos político, económico, cultural, social y ecológico. China es cada vez más un país próspero, democrático, civilizado y armonioso, y ello es el resultado práctico del marxismo en China.
La formación de un sistema teórico marxista con características chinas incluye la teoría del marxismo en China, la esencia del socialismo, el sistema económico es fundamental en la etapa primaria del socialismo, la economía de mercado socialista, la reforma accionarial de las empresas estatales, la reforma de la propiedad mixta. Este sistema se encuentra en el marxismo-leninismo, en el pensamiento de Mao Zedong, en la teoría de Deng Xiaoping, en la "triple representatividad", bajo la guía del concepto científico de desarrollo como la práctica principal del desarrollo social para la aplicación a la vida de las personas, el objetivo es llegar a un reparto del socialismo, a la prosperidad. Los países capitalistas occidentales tienden a valorizar a China con la lógica de la economía de mercado, y es obvio que así sólo se podría obtener una comprensión parcial y unilateral en cuanto a la naturaleza de este país.
7. ¿El marxismo puede salvar a China?
Desde una perspectiva histórica, el marxismo ya ha salvado a China, y ha hecho grandes logros para su desarrollo, que ha sido demostrado un hecho demostrado por la historia. China en la sociedad semifeudal y en la época en la que había sido colonizada, luchaba por encontrar el camino hacia la modernización, a través de la exploración constante y de varios intentos, el Partido Comunista marxista de China dirigió al pueblo chino tomando el marxismo chino como una guía para derribar las tres grandes montañas (el imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático), que estableció una nueva China socialista. Así, la historia ha demostrado que sólo el marxismo puede salvar a China.
Después de la fundación de la Nueva China, el PCCh dirigió al pueblo chino para desarrollar y construir el socialismo, aunque el país atravesó por algunos desvíos causados por algunos reveses y fracasos, pero en realidad, pero en realidad, éstos son aquellos en los que no se combina la realidad de la sociedad china y el marxismo.
Después de la Tercera Sesión Plenaria del Partido Comunista de China, se restablecen nuevas directrices y rutas para el desarrollo, formando la teoría de Deng Xiaoping y de las “Tres Representaciones”. El marxismo de China obtiene en este importante pensamiento nuevos resultados teóricos, el concepto científico de desarrollo, como guía para lograr durante cerca de treinta años un crecimiento económico en torno al 10%. China se convirtió, de esta manera, en la segunda mayor economía del mundo.
8. ¿Cree que la teoría marxista tiene un futuro prometedor con los jóvenes?
El marxismo es un sistema teórico científico, y todavía en evolución. El marxismo es abierto e inclusivo. Constantemente se absorbe de manera crítica y aprende de todos los logros teóricos sobresalientes en la historia del pensamiento, y se esfuerzan por practicar, poniendo a prueba constantemente su propio desarrollo de sí mismo. La calidad de esta teoría no puede ser sobrepasada por cualquier otra teoría, por lo tanto, desde el marxismo se comprende y transforma la sociedad. El marxismo es la única teoría capaz de conocer y transformar la sociedad y dirigir el desarrollo social.
La razón principal por la cual algunas personas jóvenes aún tienen dudas sobre el marxismo es porque, en realidad, no han aprendido a hacer un buen uso del marxismo. El marxismo como un conjunto de sistema teórico, no puede estar presente de manera natural en la mente de los hombres, sino a través de un aprendizaje continuo, la comprensión, la práctica y un esfuerzo real de comprensión del mismo. Para comprender y dominar el conocimiento sobre el marxismo hay que utilizar el pensamiento abstracto, ver más allá de la superficie, comprender el desarrollo intrínseco de los fenómenos y las relaciones inevitables y necesarias entre ellos, por lo que en comparación con otras teorías del aprendizaje, la dificultad puede que sea mayor. Algunas olas de pensamiento como el liberalismo y el socialismo democrático tendrán un impacto en las mentes de los jóvenes, esto es porque estas ideas empiezan a partir de un fenómeno superficial, considerando el problema con una visión estática y aislada, es relativamente fácil de entender. En la actualidad, el Partido Comunista de China está haciendo esfuerzos para promover la popularización del marxismo, siguiendo el paso de los tiempos, fortaleciendo la educación y la orientación ideológica, y dejando a los jóvenes mejorar el entendimiento el marxismo y su capacidad de diferenciarlo a través de su propio aprendizaje. Creo que al final, ellos comprenderán y estarán de acuerdo en que el marxismo será la teoría más prometedora.
