El Covid 19 y la "democracia"

El Covid 19 y la "democracia" - Otra vez más, en defensa de China

ULTIMO GRAN ARTICULO DE PABLO ROVETTA.

ESKERRIK ASKO!!!

China ha anunciado, por primera vez, que ya no se han producido casos de contagio locales del Codiv 19, lo cual marca el final de una larga y dura batalla, aunque las mismas autoridades alertan que no es el fin de la "guerra" contra el mortal virus.

Es un hecho muy positivo, que ha demostrado al mundo que las medidas tomadas por las autoridades del país en los últimos meses -tan criticadas en muchos casos en Occidente- han sido efectivas.

Control sanitario antes de la entrada de un ciudadano chino. Se le toma temperatura, se debe desinfectar las manos y rellenar un formulario con todos sus datos

También es una muestra de lo correcto de los elogios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hacia la actuación del país asiático, indicando que era todo un ejemplo para el resto del mundo.

Lamentablemente, el ejemplo chino y las recomendaciones de la OMS no han sido tomadas en cuenta en gran parte del mundo, lo cual ha llevado a una creciente y mortífera crisis que está afectando con fuerza, entre otros, a países como España o Italia.

Lo peor han sido las críticas que ha recibido la República Popular durante todo este período, y las muestras de xenofobia hacia muchos de sus ciudadanos en el mundo. En el caso de España, la comunidad china ha dado un destacado ejemplo de solidaridad al repartir de forma gratuita entre pasajeros de metro, policías y hospitales, las mascarillas que les habían quedado cuando fueron los únicos en la sociedad civil española -con muy contadas excepciones- que se movilizaron para ayudar a sus compatriotas meses atrás.

Aunque aún no está claro el origen de esta pandemia, en muchos casos no se ha dudado en llamarlo "virus chino", a pesar de que la OMS lo ha calificado con el nombre de Covid 19. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno de Xi Jinping fueron clasificadas como "draconianas", o contrarias a los "derechos humanos". 

Las medidas tomadas por China incluyeron el aislamiento de la ciudad de Wuhan y la provincia de Hubei; el control del movimiento de la población, una cuarentena total, la toma de la temperatura a las personas en todos los lugares públicos, desde Aeropuertos, estaciones de tren, hasta los bloques de viviendas de los ciudadanos, pasando por tiendas, edificios de oficina u hoteles, entre otros. Incluso a los conductores de vehículos se les tomaba la temperatura.

El Presidente Xi Jinping movilizó a todo el ejército para enviar personal médico a Hubei, y lo mismo hicieron delegaciones de diferentes provincias al tiempo que en cuestión de días se levantaron varios hospitales provisionales que por suerte ya han sido desarmados.

También se aprovecharon los medios modernos de comunicación, como los teléfonos móviles, para permitir el uso de aplicaciones con el fin de seguir la situación de los infectados. Esto mismo lo han hecho países como Corea del Sur.

En medio de todo esto, en algunos casos se ha destacado el carácter "comunista" y "dictatorial" del gobierno de la República Popular y el renombrado escritor peruano Mario Vargas Llosa indicó el pasado domingo que "nada de esto podría haber ocurrido en el mundo si China Popular fuera un país libre y democrático".

Lamentablemente, la experiencia de los países llamados "libres" y "democráticos" como España e Italia nos muestran de forma clara el fracaso de sus actuaciones, la improvisación, la falta de previsiones y de medidas efectivas, y lo que es peor, que a pesar de saberlo desde el mes de enero, no estaban preparados en lo más mínimo y eso se ve en la falta de los más elementales materiales, ya no digo para la población, sino aunque sea para el personal sanitario.

El 31 de enero, el representante oficial del gobierno de Pedro Sánchez para este tema indicó que "España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado". 

Ya el día 10 de marzo, en medio de la grave crisis, el Presidente del Gobierno español indicó que "por fortuna contamos con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Son un motivo de orgullo y una coraza de seguridad". Cualquier ciudadano que esté ahora en España podrá comprobar cómo está funcionando "uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo", y cómo está funcionando esa "coraza de seguridad".

Los que regresamos de China a España, los que han viajado de Italia o de cualquier país del mundo, no fuimos sometidos a controles de temperatura. Yo mismo llegué el pasado lunes 16 al Aeropuerto de Barajas y podría haber tenido 40 grados de temperatura pero entré a la ciudad sin ningún problema.

Hasta hace pocos días, los bares y terrazas, las playas, los estadios estaban llenos de gente. El 7 de marzo, con ya 430 casos confirmados y diez muertos el PSOE llamó a "salir a llenar las calles" el 8 de marzo, lo cual produjo una reacción en cadena de casos, de los cuales no se sabe cuántos son de verdad porque las autoridades sanitarias no pueden hacer pruebas ni siquiera al personal médico.

Si estas son las ventajas de la "democracia", prefiero volverme ahora mismo a China, donde me sentiría mucho más seguro desde el punto de vista sanitario.

Lo peor de todo, como indiqué en mis últimas reflexiones es que mucho de este sufrimiento se podría haber evitado, por más que muchos digan que "nadie se esperaba esto". Bastaba con mirar a China, a países como Corea del Sur, o a Italia que está acá al lado, bastaba con escuchar a la OMS. 

Me gustaría recordar algunos casos de crisis sanitarias en otros países. Por ejemplo el caso del envenenamiento por aceite de colza adulterado en la España "democrática" de los años ochenta, y que produjo la muerte de 300 personas. 

El caso fue tratado primero como una "neumonía atípica", y el entonces Ministro de Sanidad llegó a burlarse del tema, diciendo que se trataba de "un bichito". Un mes y medio después de la primera muerte se descubrió que la causa era un aceite de colza adulterado vendido a granel. 

"La extensión del problema sanitario cruzó las fronteras españolas y llegó a países como Dinamarca o Francia" indica el periodista Daniel Muela en un completo reportaje en el diario El País de España titulado "Colza, historia de un envenenamiento" y del cual, debido al tiempo pasado, recomiendo su lectura pinchando aquí

Eso ocurrió a principios de los años ochenta, cuando España aún no formaba parte de la llamada Comunidad Económica Europea. ¿Qué pasaría en este mundo actual, donde la globalización lo domina todo, si ese envenenamiento se produjese ahora? Un país "libre" y "democrático" como España ¿podría controlarlo y evitar su expansión por el mundo?

En el año 2009, tuvo lugar una pandemia mundial por la Gripe A H1N1, conocida también como la "gripe porcina". Ese año fue detectada en México desde donde entro a los Estados Unidos, un país "libre y democrático", desde donde se expandió a más de setenta países, y sólo ese año, según una información de la BBC llegó a causar entre 100.000 y 400.000 muertos, aunque fuentes oficiales estadounidenses dieron la cifra de 600.000 muertos.

¿Alguien habló entonces de "gripe mexicana" o "gripe estadounidense"?¿Fue el gobierno de los EE.UU. criticado por"permitir" la expansión a decenas de países? 

Como podemos ver, entonces, parece que también en los países "libres y democráticos" tienen lugar epidemias que se extienden por el mundo y que en algunos han causado muchas más muertes que el Covid 19. 

Hoy mismo, mientras escribo estas reflexiones, leo la prensa de mi país, Uruguay, donde ya se han detectado casos del Covid 19. El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) ha pedido al gobierno que decrete de forma inmediata una cuarentena total. El Gobierno de este otro país "libre y democrático", sin embargo, se opone "porque quiere mantener la economía encendida". 

Para terminar, creo sinceramente que no se puede acusar al sistema político de China por esta pandemia. Al contrario, muy diferentes serían ahora las cosas si muchos de los países "libres y democráticos" hubiesen tomado como referencia el caso de China. La mejor prueba de ello es que países "libres y democráticos" como Italia y España han tenido que solicitar la ayuda de la República Popular, no sólo para proporcionar la ayuda de sus médicos (en el caso de Italia), sino para abastecerse de material sanitario.

También es verdad que muy pocos países -y los hay, de diferente signo político como es el caso de Corea del Sur- tienen la capacidad de China para tomarse de verdad en serio el problema y tomar todas las medidas necesarias en beneficio de la salud de su población.

Muchos indican que después de esta crisis cambiarán muchas cosas. Yo, después de lo que estoy viendo en España, soy bastante escéptico al respecto.

Me gusta y emociona la solidaridad del pueblo español que sale a sus balcones todas las noches a aplaudir al personal sanitario, que literalmente se está dejando la vida para salvar a los enfermos.

Más me gustaría que, una vez que pase esta crisis, todo ese personal médico sea tratado económica y laboralmente como se merece, por ejemplo sin esos "contratos basura" en muchos casos de sólo 24 horas de guardia. 

Mientras tanto, y una vez más, China y su pueblo han demostrado la capacidad, la disciplina, la organización que tienen para enfrentar todo tipo de dificultades.

Ojalá en lugar de criticarla tanto, en lugar de insistir tanto en el tema de la supuesta "democracia", se intentara aprender de sus experiencias positivas, no sólo en este campo sino en muchos otros, como la inteligencia artificial. 

No hay en el mundo países perfectos al 100 por 100. Y no estoy diciendo que otros países tengan que tener el mismo sistema político que la República Popular. Sólo digo que hay referencias y experiencias del país asiático que pueden ser muy útiles en otros países, de la misma forma que la misma China ha tomado a lo largo de su historia, referencias de otros países, de otras sociedades, para usarlas en beneficio propio.

@PabloRovetta

China’s Great Leap Forward: Western Frogs Croak Dismay.James Petras.

China’s Great Leap Forward: Western Frogs Croak Dismay

http://petras.lahaine.org/?p=213203.23.2017 :: Analysis

Introduction: From their dismal swamps, US academic and financial journal editorialists, the mass media and contemporary ‘Asia experts’, Western progressive and conservative politicians croak in unison about China’s environmental and impending collapse.

They have variably proclaimed (1) China’s economy is in decline; (2) the debt is overwhelming; a Chinese real estate bubble is ready to burst; (3) the country is rife with corruption and poisoned with pollution; and (4) Chinese workers are staging paralyzing strikes and protests amid growing repression - the result of exploitation and sharp class inequality. The financial frogs croak about China as an imminent military threat to the security of the US and its Asian partners. Other frogs leap for that fly in the sky - arguing that the Chinese now threatens the entire universe!

The ‘China doomsters’ with ‘logs in their own eyes’ have systematically distorted reality, fabricated whimsical tales and paint vision, which, in truth, reflect their own societies.

As each false claim is refuted, the frogs alter their tunes: When predictions of imminent collapse fail to materialize, they add a year or even a decade to their crystal ball. When their warnings of negative national social, economic and structural trends instead move in a positive direction, their nimble fingers re-calibrate the scope and depth of the crisis, citing anecdotal ‘revelations’ from some village or town or taxi driver conversation.

As long-predicted failures fail to materialize, the experts re-hash the data by questioning the reliability of China’s official statistics. 

Worst of all, Western ‘Asia’ experts and scholars try ‘role reversal’: While US bases and ships increasingly encircle China, the Chinese become the aggressors and the bellicose US imperialists whine about their victim-hood.

Cutting through the swamp of these fabrications, this essay aims to outline an alternative and more objective account of China’s current socio-economic and political realty.

China: Fiction and Fact

We repeatedly read about China’s ‘cheap wage’ economy and the brutal exploitation of its slaving workers by billionaire oligarchs and corrupt political officials. In fact, the average wage in China’s manufacturing sector has tripled during this decade. China’s labor force receives wages which exceed those of Latin America countries, with one dubious exception. Chinese manufacturing wages now approach those of the downwardly mobile countries in the EU. Meanwhile, the neo-liberal regimes, under EU and US pressure, have halved wages in Greece, and significantly reduced incomes in Brazil, Mexico and Portugal. In China, workers wages now surpass Argentina, Colombia and Thailand. While not high by US-EU standards, China’s 2015 wages stood at $3.60 per hour - improving the living standards of 1.4 billion workers. During the time that China tripled its workers ‘wages, the wages of Indian workers stagnate at $0.70 per hour and South African wages fell from $4.30 to $3.60 per hour.

This spectacular increase in Chinese worker’s wages are largely attributed to skyrocketing productivity, resulting from steady improvements in worker health, education and technical training, as well as sustained organized worker pressure and class struggle. President Xi Jinping’s successful campaign for remove and arrest of hundreds of thousands of corrupt and exploitative officials and factory bosses has boosted worker power. Chinese workers are closing the gap with the US minimum wage. At the current rate of growth, the gap, which had narrowed from one tenth to one half the US wage in ten years, will disappear in the near future.

China is no longer merely a low-wage, unskilled, labor intensive, assembly plant and export-oriented economy. Today twenty thousand technical schools graduate millions of skilled workers. High tech factories are incorporating robotics on a massive scale to replace unskilled workers. The service sector is increasing to meet the domestic consumer market. Faced with growing US political and military hostility, China has diversified its export market, turning from the US to Russia, the EU, Asia, Latin America and Africa.

Despite these impressive objective advances, the chorus of ‘crooked croakers’ continue to churn out annual predictions of China’s economic decline and decay. Their analyses are not altered by China’s 6.7% GNP growth in 2016; they jump on the 2017 forecast of ‘decline’ to 6.6% as proof of its looming collapse! Not be dissuaded by reality, the chorus of ‘Wall Street croakers’ wildly celebrate when the US announces a GNP increase from 1% to 1.5%!

While China has acknowledged its serious environmental problems, it is a leader in committing billions of dollars (2% of GNP) to reduce greenhouse gases - closing factories and mines. Their efforts far exceed those of the US and EU.

China, like the rest of Asia, as well as the US, needs to vastly increase investments in rebuilding its decaying or non-existent infrastructure. The Chinese government is alone among nations in keeping up with and even exceeding its growing transportation needs - spending $800 billion a year on high speed railroads, rail lines, sea- ports, airports subways and bridges.

While the US has rejected multi-national trade and investment treaties with eleven Pacific countries, China has promoted and financed global trade and investment treaties with more than fifty Asia-Pacific (minus Japan and the US), as well as African and European states.

China’s leadership under President Xi Jinping has launched an effective large-scale anti-corruption campaign leading to the arrest or ouster of over 200,000 business and public officials, including billionaires, and top politburo and Central Committee members. As a result of this national campaign, purchases of luxury items have significantly declined. The practice of using public funds for elaborate 12 course dinners and the ritual of gift giving and taking are on the wane.

Meanwhile, despite the political campaigns to ‘drain the swamp’ and successful populist referenda, nothing remotely resembling China’s anticorruption campaign have taken root in the US and the UK despite daily reports of swindles and fraud involving the hundred leading investment banks in the Anglo-American world. China’s anti- corruption campaign may have succeeded in reducing inequalities. It clearly has earned the overwhelming support of the Chinese workers and farmers.

Journalists and academics, who like to parrot the Anglo-American and NATO Generals, warn that China’s military program poses a direct threat to the security of the US, Asia and indeed the rest of world.

Historical amnesia infects these most deep diving frogs. Forgotten is how the post WW2 US invaded and destroyed Korea and Indo-China (Vietnam, Laos and Cambodia) killing over nine million inhabitants, both civilian and defenders. The US invaded, colonized and neo-colonized the Philippines at the turn of the 20th century, killing up to one million inhabitants. It continues to build and expands its network of military bases encircling China, It recently moved powerful, nuclear armed THADD missiles to the North Korean border, capable of attacking Chinese and even Russian cities. The US is the worlds’ largest arms exporter, surpassing the collective production and sale of the next five leading merchants of death.

In contrast, China has not unilaterally attacked, invaded or occupied anyone in hundreds of years. It does not place nuclear missiles on the US coast or borders. In fact, it does not have a single overseas military base. Its own military bases, in the South China Sea, are established to protect its vital maritime routes from pirates and the increasingly provocative US naval armada. China’s military budget, scheduled to increase by 7% in 2017, is still less than one-fourth of the US budget.

For its part, the US promotes aggressive military alliances, points radar and satellite guided missiles at China, Iran and Russia, and threatens to obliterate North Korea. China’s military program has been and continues to be defensive. Its increase is based on its response to US provocation. China’s foreign imperial thrust is based on a global market strategy while Washington continues to pursue a militarist imperial strategy, designed to impose global domination by force.

Conclusion

The frogs of the Western intelligentsia have crocked loud and long. They strut and pose as the world’s leading fly catchers - but producing nothing credible in terms of objective analyses.

China has serious social, economic and structural problems, but they are systematically confronting them. The Chinese are committed to improving their society, economy and political system on their own terms. They seek to solve immensely challenging problems, while refusing to sacrifice their national sovereignty and the welfare of their people. 

In confronting China as a world capitalist competitor, the US official policy is to surround China with military bases and threaten to disrupt its economy. As part of this strategy, Western media and so-called ‘experts’ magnify China’s problems and minimize their own.

Unlike China, the US is wallowing at less than 2% annual growth. Wages stagnate for decades; real wages and living standards decline. The costs of education and health care skyrocket, while the quality of these vital services decline dramatically. Costs are growing, un-employment is growing and worker suicide and mortality is growing. It is absolutely vital that the West acknowledge China’s impressive advances in order to learn, borrow and foster a similar pattern of positive growth and equity. Co-operation between China and the US is essential for promoting peace and justice in Asia. 

Unfortunately, the previous US President Obama and the current President Trump have chosen the path of military confrontation and aggression. The two terms of Obama’s administration present a record of failing wars, financial crises, burgeoning prisons and declining domestic living standards. But for all their noise, these frogs, croaking in unison, will not change the real world.

    

Deng Chungdong, presidente del Instituto de Marxismo de la Academia de Ciencias Sociales de China http://www.politica-china.org

"¿Cuáles son las características teóricas en el marxismo de China?

El llamado marxismo chino es la combinación del marxismo con la práctica china. En el proceso de localización del marxismo en China hay "dos saltos históricos", y han explorado dos caminos de desarrollo con características chinas. El primer salto se produjo en el período de la revolución democrática que se encuentra en el camino revolucionario con características chinas y lleva la revolución a la victoria. En segundo salto se produjo después de la Tercera Sesión Plenaria, para encontrar un camino de la construcción del socialismo con características chinas, y se produce la apertura de una nueva fase de la construcción socialista. El marxismo teórico chino hay tres características muy importantes, en primer lugar persisten en combinar la teoría y la práctica, Mao Zedong afirmó, "Si se habla del marxismo sin características chinas, éste quedará vacío”. Por lo tanto, el marxismo en China concretamente, tiene indudablemente en cada una de sus manifestaciones características chinas, es decir, para aplicarlo ha de ser de acuerdo con las características chinas”. En segundo lugar, debemos distinguir y asegurarnos de la naturaleza exacta de nuestra época y del tema de la era. Cambiaríamos siguiendo los pasos del tiempo. Deng Xiaoping señaló una vez: "La situación mundial actual está cambiando, a una velocidad inalcanzable, especialmente en lo concerniente al rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología moderna”. Ahora el valor que se ha producido durante un año equivale a lo producido durante décadas o cien años o más en la sociedad antigua. Si no utilizamos nuevas ideas, puntos de vista, para heredar y desarrollar el marxismo, el marxismo no sería un verdadero marxismo”. En tercer lugar, mantener la posición principal de la gente, Xi Jinping, hizo hincapié en que "el anhelo de la gente por una vida mejor es nuestro objetivo", "siempre hay que salvaguardar y desarrollar los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría de la gente, de modo que la reforma y el desarrollo ofrezcan los resultados más equitativos en beneficio del pueblo”. 

6. ¿Cree usted que los países occidentales saben lo suficiente sobre estas teorías?

Creo que los países occidentales en lo concerniente al desarrollo de China y la teoría marxista de China tienen claramente una falta de entendimiento. 

Durante mucho tiempo, debido a la infiltración ideológica y la expansión de la hegemonía de los países imperialistas de Europa y América, lo cual distorsionaban la propaganda del perfil de China en el mundo, por lo que algunos occidentales no entienden realmente China, para ellos China sigue siendo un país pobre, atrasado, autoritario y cerrado. En el mundo occidental hay muchos malentendidos en cuanto al marxismo.  Consideran que el marxismo es una revolución violenta, un cambio social radical, que se forma un régimen dictatorial o autoritario posteriormente a la victoria de la revolución, y que por ello las personas se ven privadas de la libertad. Sin embargo, lo contrario es lo cierto, así China se ha desarrollado rápidamente en los últimos decenios, y para ello se han realizado grandes logros en los campos político, económico, cultural, social y ecológico. China es cada vez más un país próspero, democrático, civilizado y armonioso, y ello es el resultado práctico del marxismo en China.  

La formación de un sistema teórico marxista con características chinas incluye la teoría del marxismo en China, la esencia del socialismo, el sistema económico es fundamental en la etapa primaria del socialismo, la economía de mercado socialista, la reforma accionarial de las empresas estatales, la reforma de la propiedad mixta. Este sistema se encuentra en el marxismo-leninismo, en el pensamiento de Mao Zedong, en la teoría de Deng Xiaoping, en la "triple representatividad", bajo la guía del concepto científico de desarrollo como la práctica principal del desarrollo social para la aplicación a la vida de las personas, el objetivo es llegar a un reparto del socialismo, a la prosperidad. Los países capitalistas occidentales tienden a valorizar a China con la lógica de la economía de mercado, y es obvio que así sólo se podría obtener una comprensión parcial y unilateral en cuanto a la naturaleza de este país."http://www.politica-china.org/nova.php?id=6369&lg=gal

China Moderna. Nuevo libro de Xulio Ríos.

China Moderna

05/09/2016

Xulio Ríos

Editorial y lugar de publicación: 

Tibidabo ediciones, Barcelona, 2016.

China es otro mundo. Su condición de Estado-continente, su demografía o su historia y cultura le aportan reconocidas singularidades propias. Inmersa en un largo proceso de modernización, hoy ansía cerrar el capítulo de decadencia iniciado hace dos siglos para situarse de nuevo en el epicentro del sistema internacional. El Partido Comunista, que encarna su primera dinastía orgánica, lidera un hibridismo sistémico que se resiste a abandonar del todo el ideario socialista. Aun así, más que ideológico, su proyecto es histórico y cultural, es el sueño de revitalización de una nación china que precisa de la apertura al exterior para convertirse en realidad. China Moderna señala los trazos y claves principales, los éxitos y contradicciones de una vertiginosa transformación que ha asombrado al mundo. Si has dado noventa pasos de un trayecto de cien, te falta la mitad del camino, reza un proverbio chino. En la gestión del momento presente se dilucida el futuro final de la reforma china.

"Xulio Ríos, gran conocedor de la China actual, logra en este libro una síntesis brillante y precisa sobre las complejidades del ingreso de ese país al mundo contemporáneo y su situación presente….Una lectura imprescindible para quienes busquen una buena introducción a ese importante país asiático.”

Romer Cornejo,

Profesor de Historia Contemporánea de China, El Colegio de México. 

http://www.politica-china.org/nova.php?id=6412&lg=gal

CCTV.com Español > Noticias >China

Análisis de Xinhua: China fija meta de crecimiento de 6,5-7% para 2016

03-06-2016 09:45

Reportaje especial :　2016 APN & CCPPC

Reportaje especial :　2016 APN & CCPPC

Share on facebookShare on googleShare on twitterShare on sinaweibo

BEIJING, 5 mar (Xinhua) -- La meta de tasa de crecimiento económico de China fue establecida entre 6.5 a 7 por ciento para 2016, con una tasa de crecimiento anual promedio de al menos 6,5 por ciento hasta 2020, declaró hoy el primer ministro Li Keqiang al presentar el informe sobre la labor del gobierno ante la sesión parlamentaria anual.

El primer ministro, Li Keqiang, presenta el Informe sobre la Labor del Gobierno en en la inauguración de la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional (APN), máximo órgano legislativo del país, en Beijing, capital de China, el 5 de marzo de 2016. (Xinhua/Liu Weibing)

La meta del año pasado fue de "alrededor del 7 por ciento" y China registró un crecimiento de 6,9 por ciento, la expansión más lenta en un cuarto de siglo.

La meta de este año va de acuerdo con la meta de China de completar la construcción de una sociedad modestamente acomodada de manera integral, y toma en cuenta la necesidad de avanzar en la reforma estructural, señaló Li en la cuarta sesión de la XII Asamblea Popular Nacional (APN).

El primer ministro agregó que "ayudará también a guiar las expectativas del mercado y a mantenerlas estables. El objetivo de mantener un crecimiento estable es principalmente para garantizar el empleo y promover el bienestar de la gente, y una tasa de crecimiento de entre 6,5 y 7 por ciento permitirá un empleo relativamente completo", dijo Li.

La meta de creación de empleo urbano del país se mantiene en al menos 10 millones. El crecimiento de 6,9 por ciento del año pasado añadió 13,12 millones de nuevos empleos urbanos.

"...La producción económica de China había excedido los 60 billones de yuanes. Un punto porcentual del crecimiento del PIB equivale a 1,5 de hace cinco años y a 2,5 de hace diez. Cuanto más grande es el volumen de una economía, más difícil es que esta crezca", dijo Li.

Una breve visión general del XIII Plan Quinquenal de China también fue incluido en el informe de Li. El país espera una tasa de crecimiento anual promedio de al menos 6,5 por ciento de 2016 hasta 2020, cuando tendrá un PIB de 90 billones de yuanes (13,8 billones de dólares).

META "LOABLE, ALCANZABLE"

La adopción de un rango en la meta económica es algo que lleva a cabo China por primera vez desde 1995, y ofrece más flexibilidad al gobierno.

En un informe antes de la sesión de la APN, economistas del banco de América Merrill Lynch señalaron que un rango sería "una acción loable pues dejaría algún espacio para las reformas estructurales sin afectar los objetivos de crecimiento de corto plazo".

Hu Angang, un economista de la Universidad de Tsinghua, hizo eco de los comentarios luego de la sesión.

"El rango de medio punto porcentual deja a China con mayor libertad para adaptarse a los escenarios complicados dentro y fuera del país", dijo Hu.

En otro informe antes de la sesión de hoy, la compañía Mizuho Securities pidió una meta de 6,5 por ciento o "ambiciosa" más alta y anticipó que la tasa de crecimiento eventualmente llegaría a 6,7 por ciento.

"Con base en datos oficiales, y con un cálculo de Bloomberg Intelligence Economics sobre el potencial de la tasa de crecimiento, será difícil, pero puede lograrse", escribieron los economistas de Bloomberg en una nota de hoy.

La meta del gobierno central es más cautelosa que la de los gobiernos regionales, indicó la empresa Nomura Securities en un cálculo.

La meta promedio ponderada para las 31 provincias, regiones autónomas y municipalidades de la parte continental de China, nueve de las cuales establecieron metas a manera de rango en lugar de cifras específicas, fue de entre 7,5 y 7,8 por ciento en 2016, en comparación con 7,7 por ciento en 2015, de acuerdo con Nomura.

CAMINAR POR UNA LINEA FINA

China está avanzado por una línea fina, señalaron expertos, al avanzar por una reforma estructural por un lado y mantener el crecimiento adecuado por el otro.

Al esforzarse por un crecimiento mayor en 2016, el primer año del XIII Plan Quinquenal, el gobierno puede obtener una ventaja para el 2020, dijo Bai Chongen, un profesor de la Universidad de Tsinghua y miembro del comité de políticas monetarias del banco central.

"Pero la meta de 2016 no debe ser establecida demasiado alta", expresó Bai. "De otra forma es fácil caer por la pendiente resbalosa del estímulo, lo que podría descarrilar las reformas".

El informe de trabajo subraya el fortalecimiento de las reformas estructurales enfocadas en la oferta, como una administración racionalizada, una sobre capacidad reducida y costos empresariales menores.

Además de políticas firmes de estímulos, el gobierno perseguirá también una política fiscal más activa, con un mayor déficit para reducir impuestos y promover inversiones efectivas, dijo Li en el informe de la labor del gobierno.

"El 6,5 por ciento es el tipo mínimo", dijo David Daokui Li, un profesor de Tsinghua y ex asesor del banco central, "para garantizar el bienestar de la gente".

"Si la reforma por el lado de la oferta no hace un progreso significativo, se requiere del estímulo para balancear la afectación de corto plazo a la demanda", escribieron los economistas de Bloomberg en la nota de hoy.

Para mantenerse informado de las últimas noticias visite el Facebook de 'CCTV Español' en https://www.facebook.com/cctvenespanol

Editor：Duan Hongyun | Fuente：

Xinhua

在中国狗肉7 claves para cuestionar el Festival de Yulin y el tópico de la carne de perro en China. HISTORIAS DE CHINA.

http://historiasdechina.com/2015/06/24/7-razones-para-cuestionar-festival-yulin-y-topico-de-carne-de-perro-en-china/

7 claves para cuestionar el Festival de Yulin y el tópico de la carne de perro en China

junio 24, 2015 by Jabiertzo 7 Comments

Cada vez que se acerca el festival de carne de perro de Yulin, Internet se llena de entradas dedicadas a denunciar y terminar con la controvertida celebración. A fin de cuentas, durante los 10 días que dura el festival, se matan más de 10.000 canes, muchos de los cuales son criados y sacrificados en condiciones lamentables para cualquiera que sienta un mínimo de simpatía por esta especie.

Sin embargo, después de analizar un poco más a fondo la historia y los factores ambientales y culturales del consumo de carne de perro en el mundo, descubrimos una serie de hechos que nos ayudan a contextualizar y cuestionar el inmerecido tópico de que a los chinos les gusta comer chuchos.

1. La domesticación del perro y su consumo están estrechamente ligados a la economía de cada región:

Aunque el lobo, ancestro del perro, era una especie presente en la mayoría de las regiones ocupadas actualmente por los países modernos o en vías de desarrollo, no en todos ellos fue domesticado con los mismos intereses.

Allá donde era necesario para cuidar y dirigir el ganado, es más posible que el perro fuese visto como un cercano aliado del ser humano, o incluso como su “mejor amigo”. Sin embargo, aunque en Occidente nos hayamos olvidado de ello, en el pasado, los periodos de “vacas flacas” se compensaban con el cocinado de casi cualquier bicho viviente, incluidos los perros.

De hecho, la necesidad de comer carne de perro se ha repetido en países tan prósperos como Alemania hasta bien entrado el Siglo XX (debido a las crisis y guerras), y tampoco es casualidad que en Estados Unidos al bocadillo de salchicha se le llame hot dog, o “perrito caliente”, ya que durante mucho tiempo se sospechó -y no sin falta de razón- que parte de su carne provenían de dicho animal.

Por eso mismo, no es de extrañar que, tanto en el sur de China, como en otros muchos lugares menos ganaderos o donde los perros apenas cumplían otra función que la de proteger a sus amos, estos animales fuesen vistos como un recurso alimenticio tan aceptable como cualquier otro, más cuando se le presuponen ciertas propiedades especiales.

Es más, no debemos olvidar que Yulin se encuentra en una de las provincias más pobres de todo el país,  y que, por lo general, a medida que aumenta la producción de alimentos, más se reduce la variedad de especies animales más consumidas. Por ello, es muy posible que el denostado festival de carne de perro no sea más que el último coletazo de una actividad económica en decadencia, y no sería extraño que desaparecies pronto, tal y como ocurrió con el Festival de Jinhua (Zhejiang), que aunque contaba con una tradición mucho más antigua, dejó de celebrarse en 2011 debido a la oposición del público.

2. China apenas ha comenzado a ver a los perros como mascotas

Lo cual no quita que en los últimos años se esté viviendo un auténtico boom entre los amantes de perros y gatos. Sin embargo, hasta hace apenas dos décadas, y por los factores económicos antes citados, en la mayor parte del país, cuidar de un perro suponía un capricho innecesario.

No obstante, allá donde se ha repartido mejor la riqueza generada por el “milagro chino”, tener un perro se ha convertido en una muestra del estatus social y del amor por los animales expresada en formas casi idénticas a las de cualquier país desarrollado. De ahí, por ejemplo, la enorme popularidad de películas como Siempre a tu lado, Hachiko (2009).

Es más, en China, los defensores de los perros y de los animales ya se han organizado para acabar con el festival de Yulin, y algunos de ellos han realizado actos aplaudidos por todo el país, aunque, al parecer, el movimiento de protesta ha supuesto más publicidad para el evento y ha tenido cierto “efecto llamada” entre sus simpatizantes.

3. Los chinos comen principalmente cerdo, pollo y vaca, igual que en Occidente, mientras que el consumo de perro es anecdótico

En 2012, China produjo 50 millones de toneladas de carne de cerdo, lo que supone dos y cinco veces lo producido la Unión Europea y  Estados Unidos, respectivamente. Además, China ya es el hogar de la mitad de los gorrinos de todo el mundo. Es decir, si hay un animal estrechamente unido a los hábitos alimenticios de los chinos, ese animal es, sin ningún lugar a dudas, el cerdo, al que encontramos en el propio ideograma que representa a la familia o al hogar (家).

Ahora bien, es cierto que a los chinos les encanta comer y probar cosas nuevas, y no es para menos, porque al contrario de lo que ocurre en muchos países occidentales, donde la cocina ha pasado a ocupar un lugar secundario, China se mantiene como la primera potencia gastronómica del mundo, y es posible que algunos se aficionen a comer perro de vez en cuando, igual que en España y Francia hay quienes gustan de comer carne de caballo (España es una gran productora a nivel mundial).

4. Si los cerdos son tan inteligentes como los perros o los gatos, ¿por qué no nos da tanta pena comerlos?

Hoy no voy a entrar en los debates antropológicos sobre las razones por las que las culturas comen o dejan de comer cerdo, pero no deja de ser curioso que buena parte de las personas que protestan contra la matanza de perros en el festival de Yulin no tengan nada en contra de la matanza de millones de indefensos gorrinos a diario.

Seguramente las sospechas sobre la inteligencia de los cerdos nos han acompañado durante muchos siglos (yo conozco a más de un casero que bautiza a sus puercos con nombres de ministros), pero incluso después de que llegase la ciencia y nos confirmase las sorprendentes capacidades de su cerebro, la principal solución que hemos aplicado a tamaña contradicción consiste simplemente en mirar a otro lado. Y es que, a fin de cuentas…

5. El festival de Yulin es muy fácil de denunciar porque sus procesos se llevan a cabo a la vista del público

Efectivamente, debido al carácter rural del entorno en el que tiene lugar el festival, y al bajo nivel de división del trabajo con el que se organiza, los perros enjaulados son visibles a pocos metros de donde los matan, los cocinan y los sirven, lo que supone un irresistible caramelo para los fotorreportero.

Por otra parte, me apuesto a que muchos de quienes participan de la cría, comercio y cocinado de los perros no tendrían problemas en ofrecer a los animales condiciones de vida más acordes a los estándares occidentales (que también se las traen), pero lo más probable es que el estado de la economía local y la competencia del sector no den para más.

6. En Corea del Sur se come mucha más carne de perro por habitante, pero este hecho no adquiere tanta relevancia en los medios

Según los datos que he podido recoger por Internet, en China se matan entre unos 10 y 20 millones de perros al año, una cifra que supera con creces a los 2,5 millones de Corea del Sur. Sin embargo, incluso si nos quedamos con la cifra más alta de China, al comparar el consumo de carne de perro con la población de cada país, el resultado es que en Corea del Sur es 3 veces más frecuente que en China.

Ahora bien, a diferencia de lo que ocurre en Yulin, en Corea del Sur, el negocio de la carne de perro no es un proceso tan visible y “concentrado”, de modo que resulta mucho más difícil hacerse con el respaldo visual necesario para preparar una noticia viral. Es decir, seguramente allí es más fácil dar con granja de perros, mataderos restaurantes más o menos clandestinos, pero también resulta más complicado obtener un vídeo o unas pocas fotos que reúnan varios de los procesos y nos demuestren, de un solo vistazo, cómo una mascota en potencia acaba servida en un plato.

Por otra parte, el noreste de China, otra de las regiones en que la carne de perro es más habitual, es también el principal hogar de la etnicidad coreana, a la que se asocia buena parte de los establecimientos que sobreviven de forma más o menos clandestina.

7. Tras la denuncia mediática de Yulin pueden esconderse el racismo y las ganas de meterse con China

Es decir, al margen del rechazo que nos produce el suceso, no podemos olvidar que buena parte de su viralidad se debe a los tópicos occidentales sobre China, y habrá cantidad de internautas que no comparten la noticia por sus convicciones éticas, sino por el deseo de alimentar una imagen y un discurso que perjudica a los chinos.

Por otra parte, ya sabemos que la imaginación hollywoodiense de los Estados Unidos es muy dada a buscar a los malos de la película y convertirlos en la encarnación del mal, y los supuestos hábitos alimenticios de los chinos están jugando un papel lamentable en estas mecánicas de representación (buscad “meat china” en Google y veréis a lo que me refiero).

Así pues, la próxima vez que os encontréis con una imagen conmovedora sobre sobre el festival de carne de perro, os animo a que protestéis contra ello si, como en mi propio caso, también lo consideráis oportuno, pero recordad los puntos que os acabo de mostrar y no dejéis que os vendan gato por liebre en lo que a los chinos se refiere.

Compártelo:

• Menéame
• inShare12
• Compartir en Tumblr
• Correo electrónico
• Imprimir

Me gusta: